Es noplūcu gurķu apakšējās lapas un katru sezonu zaudēju 70% ražas, vectēva metode nedarbojas

Noplēšu apakšējās gurķu lapas un katru sezonu zaudēju 70% ražas. Vecais vectēva paņēmiens darbojas gluži pretēji

Katru reizi skatījos uz saviem nīkulīgajiem gurķu krūmiem un sapratu – atkal pieļāvu kļūdas, atkal klausījos vecus padomos, nevis veselo saprātu. Agrāk ticēju katrai tantei un noplēsu visas apakšējās gurķu lapas tīri nost, domājot, ka rīkojos pareizi. Tagad saprotu – vectēva metodes strādā daudz labāk nekā modernie eksperimenti.

Kā es vienā sezonā zaudēju 23 kg gurķu

Pagājušais gads man bija īsta mācība. Maijā iestādīju divpadsmit gurķu stādus un uzreiz sāku izmantot “modernās” kopšanas metodes. Katru nedēļu rūpīgi noplēsu visas apakšējās gurķu lapas, sekojot populāru dārzkopības kanālu padomiem. Domāju, ka tādējādi atbrīvoju augu spēkus augļu veidošanai. Līdz jūlijam sapratu – kaut kas nav kārtībā. Kaimiņa dārzs peldēja gurķu zaļumos, bet mani krūmi izskatījās kā applūkātas vistas.

Pazīstamais šefpavārs ieteica padomus, kā kartupeļu biezeni pagatavot daudz garšīgāk

Tas sliktākais brīdis pienāca augustā – parasto 35 kilogramu vietā no tiem pašiem krūmiem novācu tikai nožēlojamus 12 kilogramus. Zaudējums – tieši 23 kilogrami izcilu gurķu. Kaimiņš, kuram jau pāri septiņdesmit, pakratīja galvu un parādīja savu ražu. No astoņiem krūmiem viņš novāca 32 kilogramus! Turklāt viņa gurķi bija lielāki, sulīgāki un ražoja līdz pat salnām. Izrādījās, princips vienkāršs – viņš neaiztika veselās apakšējās gurķu lapas līdz jūlija beigām.

Tajā dienā es sapratu galveno – modernie padomi bieži vien ir pretrunā ar augu dabu. Gurķis miljoniem gadu evolūcijas gaitā ir iemācījies optimāli sadalīt lapotni. Un es pats savām rokām sabojāju šo sistēmu, domājot, ka zinu labāk. Zaudējumi bija ne tikai kvantitatīvi, bet arī kvalitatīvi. Augļi bija sīki, ātri kļuva dzelteni un bija rūgti. Augi tik ļoti novājinājās, ka jau pirmajā vēsajā augustā naktī lielākā daļa krūmu aizgāja bojā.

3 populāri padomi, kas kaitē gurķiem

Tagad, kad pats izjutu sekošanas modernajiem padomiem sekas, pastāstīšu par galvenajām mūsdienu dārznieku kļūdām. Pirmā kļūda – veselīgu apakšējo lapu masveida noņemšana jūnijā. Citi apgalvo, ka tas uzlabo ventilāciju un novirza auga spēkus uz augļiem. Patiesībā ir pretēji. Apakšējās lapas nodrošina līdz 25% no barības vielām attīstošajiem augļiem. Noplēšot tās, mēs atņemam augam svarīgu enerģijas avotu.

Otrā kļūda – visu lapu noņemšana zem pirmā gurķa. Izmēģināju šo metodi uz četriem krūmiem un ieguvu augļus plūmju lielumā, nevis normālus gurķus. Augi vienkārši nespēja pabarot augļus bez pietiekamas lapu masas.

Trešā kļūda – princips “viens gurķis – viena lapa”. Šajā sezonā pēc šīs shēmas pilnībā sabojāju trīs krūmus. Tie nokalta jūlija vidū, neizturot tik radikālu apgriešanu. Katrs krūms varēja dot vismaz 3–4 kilogramus ražas, bet es ieguvu – neko. Daudzi dārzkopji izmanto šīs metodes, neapzinoties sekas. Ekonomiskie zaudējumi ir ievērojami.

“Mūsdienu” apgriešanas metodes rezultāts – krūms nokaltīs sezonas vidū. Pēc šādiem zaudējumiem nolēmu izpētīt šo jautājumu dziļāk un saprast, kāpēc vectēvi bez eksperimentiem vienmēr ieguva stabilu ražu.

Ko zināja mūsu vectēvi, bet mēs esam aizmirsuši

Pēc sarunas ar Vili nolēmu visu pārbaudīt pats. Kāpēc vecie vienmēr ieguva labu ražu, bet mēs ar modernām metodēm ciešam neveiksmes? Vilis paskaidroja vienkārši. Viņa vectēvs teica: lapa darbojas, kamēr ir zaļa. Kāpēc to griezt, ja tā vēl baro augu? Apakšējās gurķu lapas piegādā barības vielas saknēm un apakšējiem augļiem līdz pat to novīšanai.

Ja tās noplēš pirms laika – gurķim atņem spēkus. Nolēmu pārbaudīt vectēva metodi savās dobēs. Paņēmu desmit krūmus un sadalīju uz pusēm. Pieciem apgriezu lapas kā parasti, piecus atstāju mierā līdz jūlija beigām. Pēc mēneša atšķirība bija milzīga. Krūmi bez apgriešanas izskatījās spēcīgāki. Vairāk stīgoja, vairāk augļu aizmetņu, gurķi bija lielāki. Raža no neapgrieztajiem krūmiem bija par trešdaļu lielāka nekā no apgrieztajiem. Turklāt tie ražoja ilgāk – līdz augusta beigām, nevis vidum.

Vecie saprata augu dabu bez grāmatām. Viņa vectēvs nekad neaiztika veselās lapas. Noņēma tikai tās, kas dzeltenas, ar plankumiem, nokaltušas. Viņš uzskatīja, ka veselai lapai pašai jānolemj, kad nokrist. Mūsdienu padomdevēji to nesaprot. Viņi domā, ka augs ir muļķis un nezina, cik tam vajag lapu. Bet gurķis miljoniem gadu laikā ir iemācījies izdzīvot un precīzi zina, kā sadalīt savus spēkus. Vectēva metode strādā, jo tā nesadarbojas pret augu dabu. Mēs palīdzam augam, nevis traucējam.